Derniers sujets
C'est quoi "être une femme" ?Sam 17 Fév 2018 - 15:44michekhenThe man-woman wars récits colorésSam 17 Fév 2018 - 6:23ReikoUn bon collectif queer et matérialiste à me conseiller? Jeu 15 Fév 2018 - 17:16ReikoSituations de consentement ambiguJeu 15 Fév 2018 - 3:28FemkePrésentation PanthictusMer 14 Fév 2018 - 19:15PanthictusLa Nuit rêvée de... Geneviève FraisseSam 10 Fév 2018 - 20:56Christine De PisanSlimani surcotée ou auteure essentielle ?Sam 10 Fév 2018 - 19:39Christine De PisanMontrer une véritable détermination politique à éradiquer les violences faites aux femmesSam 10 Fév 2018 - 14:41Christine De PisanInvisibilisation des femmes dans l’histoire: Rendre visible les invisibles.Sam 10 Fév 2018 - 10:21Christine De PisanFrançoise HéritierSam 10 Fév 2018 - 0:25Christine De PisanLa femme la plus détestée d’ Amérique Ven 9 Fév 2018 - 19:33Christine De PisanCaptiveVen 9 Fév 2018 - 19:30Christine De PisanIntersectionalité et paradigmes apparentésVen 9 Fév 2018 - 18:50Christine De PisanPrésentation de Maerlynn (:Ven 9 Fév 2018 - 18:48Christine De PisanD'où vient l'essentialisme ?Ven 9 Fév 2018 - 18:46Christine De Pisanréfléchir à plusieurs pour rélféchir plus vite!! :)Ven 9 Fév 2018 - 18:13Christine De PisanPétition: " Fermez tous les comptes qui tweetent des menaces de viol envers les femmes ! "Ven 9 Fév 2018 - 18:10Christine De PisanTribune sur la soit-disant "liberté d'importuner"Ven 9 Fév 2018 - 18:00Christine De PisanCrédit Mutuel Egalité Homme/Femme 2017Ven 9 Fév 2018 - 17:37Christine De PisanPrésentation de FemkeVen 9 Fév 2018 - 17:36Christine De PisanVidéos et films féministesVen 9 Fév 2018 - 17:34Christine De PisanPublication par la blogueuse AntisexismeVen 9 Fév 2018 - 17:05Christine De PisanPrésentation de Joe EstesMer 7 Fév 2018 - 17:54Joe EstesPrésentation VegasparanoMar 30 Jan 2018 - 16:34Claire G.Présentation de MickaëlAuroraLun 29 Jan 2018 - 18:49IridaceaLa santé pour les garçons fémininsJeu 18 Jan 2018 - 5:39ReikoChercheures sur le lien entre hashtag/digital activism et féminismeVen 5 Jan 2018 - 3:49Black SwanPrésentation de RatedRTeslaJeu 21 Déc 2017 - 14:05RatedRTeslaPouvez-vous m'aider svpLun 18 Déc 2017 - 22:30shredeuse123Présentation de ma situationLun 18 Déc 2017 - 19:04IridaceaSalut à tou.te.sDim 17 Déc 2017 - 18:51Lucebonjour tout le mondeMar 12 Déc 2017 - 1:15Araignée

Partagez
Aller en bas
Invité
Banni·e
Messages : 7505
Date d'inscription : 04/08/2011

"La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Mer 15 Avr 2015 - 21:00
Je suis en train de lire un livre très intéressant : la mal-mesure de l'homme (écrit en 1981) (The Mismeasure of Man)



Ca parle de racisme, sexisme et mépris de classe scientifiques. Plus spécifiquement, il évoque les
prétendues mesures de l'intelligence (taille du crâne, du cerveau, tests de QI, etc.) et comment à diverses époques, des scientifiques ont tenté de montrer que les "inférieur-e-s" étaient moins intelligents que les hommes blancs de classe supérieur, et avaient donc une moindre "valeur biologique".

Je trouve que la force du bouquin est que Gould détaille précisément les erreurs de calcul et/ou de raisonnement commises par ces scientifiques (la grande majorité, en toute bonne foi ; ils n'ont pas cherché à frauder).

Quelques exemples :

  • "Races inférieures" et taille du crâne : un scientifique du XIXe trouve que les membres de la "race" amérindienne ont, en moyenne, un crâne de taille inférieure à ceux de la "race" blanche. En fait, dans son échantillon d'amérindien-ne, il y avait beaucoup d'Incas du Pérou, qui sont de petite taille (en fait, la taille du crâne n'a aucun rapport avec l'intelligence ; c'est surtout corrélé à la taille...). En revanche, dans son échantillon de blanc-he-s, il n'y avait que des hommes britanniques ou allemands (de grande taille).
    Un autre type avait également trouvé que les noir-e-s avaient en moyenne un crâne plus petits que les blancs. En fait, normal : dans son échantillon de noir-e-s, il y avait une plus forte proportion de femmes (qui sont plus petites et qui ont donc, par proportion, un crâne plus petit).

  • Sexisme et taille du cerveau : là, c'est plus une erreur de raisonnement, par Broca, un scientifique français très renommé. Il a pu constater qu'en moyenne, les Allemands avaient un cerveau de taille plus importante que les Français. Il a alors dit "il faut corriger par la taille ; les Allemands se goinfrent de saucisse et de bière, ils sont donc plus baraqués. Normal qu'ils aient un grand crâne ! En proportion du corps, il est néanmoins plus petit que celui des Français."
    Mais pour les femmes... bizarrement... il ne tient pas le même raisonnement : "Les femmes ont un plus petit cerveau que les hommes, ce qui dénote leur infériorité intellectuelle. Certes, la taille joue, mais ce n'est pas un critère prépondérant."
    Deux poids, deux mesures.

  • Autre exemple d'erreur de raisonnement avec la taille du cerveau : Toujours avec Broca qui s'amusait à peser les cerveaux de "grands hommes". Or le mathématicien Gauss avait un cerveau de taille moyenne... Pour en venir à sa conclusion pré-établi ("Gauss est un mec génial et ça doit se voir dans son cerveau"), il s'intéressa à d'autres critères. C'est là qu'il décréta que, bon, OK, le cerveau de Gauss est de taille médiocre, mais bon, il a plein de circonvolutions. L'erreur constante de Broca est qu'il avait une idée pré-établie, et qu'il cherchait absolument à la démontrer. Sa conclusion précédait ses expérimentations (et j'ai l'impression que c'est actuellement le cas avec les recherches en psychologie évolutive sur les homosexuel-le-s ou sur les différence hommes/femmes)

  • Théorie de la récapitulation vs néoténie : Une première théorie très populaire au XIX a été la théorie de la récapitulation, selon laquelle "l’ontogenèse récapitule la phylogenèse" (en gros notre développement reprend les schémas de l'évolution : un embryon ressemble à un poisson, puis à un lézard, puis à un mammifère, puis finalement le foetus ressemble à un humain). Les scientifiques racistes de l'époque ont considéré que "le noir" -- moins évolué que "le blanc" -- ressemblait à un enfant blanc. Ils ont donc cherché partout des traits infantiles chez les noir-e-s, qui seraient la preuve de leur infériorité naturelle.
    Puis, ensuite, la théorie à la mode (et qui est toujours valable) est qu'en fait l'humain est une espèce néoténique : il ressemble à un bébé singe.

    Ils ont donc cherché à montrer que le Blanc était la "race" la plus néoténique, et était celle qui avait les traits les plus enfantins, physiquement. Ce qui était le signe, cette fois-ci, de supériorité... #lalogique  Suspect
    (Gould fait remarquer que les asiatiques sont plus néoténiques que les blanc-he-s, et les femmes plus que les hommes... donc si on suit ce raisonnement, c'est de toute façon pas les hommes blancs qui sont au sommet de l'humanité)

  • Le QI : Le QI a été inventé de manière très empirique, par un Français, Alfred Binet. L'objectif était de détecter les enfants en difficulté, afin de leur apporter une aide particulière, pour qu'ils s'améliorent. Alfred Binet a bien précisé que pour lui, cela ne mesurait absolument pas l'intelligence, qui est un concept bien trop complexe pour être simplement mesuré sur une échelle unimodiale. Il considérait son échelle comme un indicateur grossier pour identifier des besoins.
    Il n'a non plus jamais considéré que le test pouvait donner une indication sur les causes des difficultés rencontrées par les enfants : on ne peut pas savoir si ces difficultés sont "innées" ou dues à un environnement défavorable.
    Cette échelle a été importée aux US, où des psychologues l'ont adaptée, et ont décidé qu'il s'agissait de mesurer L'Intelligence Innée et Immuable.
    Certains se sont même amusés à essayer de calculer le QI pour des "grands hommes" du passé...  Suspect (Shakespeare, Darwin, etc.)


Voilà pour quelques exemples.

Je sais qu'il existe aussi un livre qui s'appelle "The Mismeasure of Woman", écrit par la psychologue sociale et féministe Carol Tavris, qui parle plus spécifiquement de neurosexisme.
Ucralo
Insatisfait⋅e
Insatisfait⋅e
Messages : 351
Date d'inscription : 19/10/2014

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Mer 15 Avr 2015 - 21:56
Merci pour la référence. Je viens de l'ajouter à ma liste de lectures.
avatar
Araignée
Héroïne/Héros
Héroïne/Héros
Messages : 4542
Date d'inscription : 02/09/2012

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Sam 18 Avr 2015 - 0:45
Réputation du message : 100% (1 vote)
Antisexisme a écrit:[*]"Races inférieures" et taille du crâne : un scientifique du XIXe trouve que les membres de la "race" amérindienne ont, en moyenne, un crâne de taille inférieure à ceux de la "race" blanche. En fait, dans son échantillon d'amérindien-ne, il y avait beaucoup d'Incas du Pérou, qui sont de petite taille (en fait, la taille du crâne n'a aucun rapport avec l'intelligence ; c'est surtout corrélé à la taille...). En revanche, dans son échantillon de blanc-he-s, il n'y avait que des hommes britanniques ou allemands (de grande taille).
Un autre type avait également trouvé que les noir-e-s avaient en moyenne un crâne plus petits que les blancs. En fait, normal : dans son échantillon de noir-e-s, il y avait une plus forte proportion de femmes (qui sont plus petites et qui ont donc, par proportion, un crâne plus petit).

[*]

Ce qui me fait rire (jaune) c'est qu'aujourd'hui encore (du moins c'était le cas quand j'étais enfant/ado, je me souviens avoir lu des articles dans des revues genre Sciences et Vie), des scientifiques essayent de démontrer la supériorité de l'humain par rapport aux autres animaux en mesurant les crânes des humains et ceux des autres grands singes ("curieusement" l'idée de comparer avec le crâne des éléphant-e-s ne semblent pas leur avoir effleuré l'esprit...)... Impression de déjà-vu, hier au service du racisme, aujourd'hui au service du spécisme.




Au sujet du QI, l'erreur QI = intelligence est devenue si fréquente, même chez des gens sensé-e-s être un minimum au courant (psychologues, par exemple). C'est bon de rappeler que non, l'intelligentomètre n'a toujours pas été inventé.

_________________
"Il n'y a pas de création sans transgression des normes" (Roland Gori)
Ucralo
Insatisfait⋅e
Insatisfait⋅e
Messages : 351
Date d'inscription : 19/10/2014

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Sam 18 Avr 2015 - 1:28
@Araignée a écrit:Au sujet du QI, l'erreur QI = intelligence est devenue si fréquente, même chez des gens sensé-e-s être un minimum au courant (psychologues, par exemple). C'est bon de rappeler que non, l'intelligentomètre n'a toujours pas été inventé.
La véracité de l'affirmation selon laquelle le QI mesurerait l'intelligence dépend de quelle définition de l'intelligence on part.
Peut-être que les psychologues dont tu parles ont bricolé une définition bizarre de l'intelligence qui colle bien au QI.

Cependant, choisir une définition de l'intelligence qui permettrait de dire "QI = intelligence" est un choix sémantique peu judicieux.
avatar
Invité
Invité

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Sam 18 Avr 2015 - 9:56
L'approche de l'intelligence a beaucoup évolué depuis Binet et sont test de QI, il y a eu Gardner avec les intelligences multiples, et puis surtout Goleman avec l'intelligence émotionnelle.
Invité
Banni·e
Messages : 7505
Date d'inscription : 04/08/2011

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Sam 18 Avr 2015 - 12:49
@Ucralo a écrit:La véracité de l'affirmation selon laquelle le QI mesurerait l'intelligence dépend de quelle définition de l'intelligence on part.
Peut-être que les psychologues dont tu parles ont bricolé une définition bizarre de l'intelligence qui colle bien au QI.
A lire le bouquin, c'est un peu ça. Des types aux US ont décidé de définir l'intelligence comme étant l'entité mesurée par le test de Binet...
Suspect
Contenu sponsorisé

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum