Derniers sujets
C'est quoi le Masculinisme?Aujourd'hui à 18:49michekhenliens pour accueil ne fonctionne pas? Aujourd'hui à 17:04michekhenVidéos et films féministesVen 22 Sep 2017 - 13:04Black SwanThe man-woman warsVen 22 Sep 2017 - 7:05ReikoHoi tout le monde! >u</Jeu 21 Sep 2017 - 19:01Appoline[Article] Grossesse : au moins 7 bonnes raisons (scientifiquement prouvées) de ne pas s'inquiéterJeu 21 Sep 2017 - 16:24IridaceaBonjourJeu 21 Sep 2017 - 11:52TortueNouveau débat public sur la PMAMar 19 Sep 2017 - 9:25erulelyaLe Dom Juan et la salope : pourquoi cette différence de traitement ? (Je sais pas si on l'on déjà posé celle là °^°)Lun 18 Sep 2017 - 22:10AppolineBla.Dim 17 Sep 2017 - 17:53AëlloonChansons féministesDim 17 Sep 2017 - 6:54AëlloonSauvons la Bibliothèque Marguerite Durand ! Ven 15 Sep 2017 - 19:53DihyaImpact des violences sexuelles sur la santé des femmesVen 15 Sep 2017 - 19:39DihyaBonsoirJeu 14 Sep 2017 - 17:11IridaceaSurvivante vs. victime (agression sexuelle)Mar 12 Sep 2017 - 10:451977"non-binaire" c'est quoi ?Dim 10 Sep 2017 - 15:04TortueC'est quoi "être une femme" ?Ven 8 Sep 2017 - 12:28mïelitie[Ressources] La transphobieVen 8 Sep 2017 - 10:32HopeyPrésentation Sychriscar :)Ven 8 Sep 2017 - 3:09AraignéePeggy SastreVen 8 Sep 2017 - 1:11Araignée[HS] Homosexualité chez les enfants d'un couple homosexuelJeu 7 Sep 2017 - 23:58AraignéeLa transmisogynie, qu'est ce que c'est?Mer 6 Sep 2017 - 0:19michekhenRugbyGirlDim 3 Sep 2017 - 0:49Administratricebonjour!Sam 2 Sep 2017 - 19:59AraignéePrésentationVen 1 Sep 2017 - 10:42FurèneLa santé pour les garçons fémininsMer 30 Aoû 2017 - 19:11Reiko[Article] Ruptures : pourquoi on reste avec eux ?Mer 30 Aoû 2017 - 16:14erulelyaSalon du livre lesbien et débat HERstory le 1er juillet 2017Mar 29 Aoû 2017 - 19:57Iridacea[Article] Les hommes hétérosexuels sont-ils aussi victimes de violence conjugale ?Mar 29 Aoû 2017 - 12:20chester DenisL'homosexualité au Japon Mar 29 Aoû 2017 - 6:00Reikocomment se proteger de la repression policiere/judiciere ?Lun 28 Aoû 2017 - 13:31TortueNouvelle venueSam 26 Aoû 2017 - 22:40Araignée

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Invité
Banni·e
Messages : 7505
Date d'inscription : 04/08/2011

"La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Mer 15 Avr 2015 - 21:00
Je suis en train de lire un livre très intéressant : la mal-mesure de l'homme (écrit en 1981) (The Mismeasure of Man)



Ca parle de racisme, sexisme et mépris de classe scientifiques. Plus spécifiquement, il évoque les
prétendues mesures de l'intelligence (taille du crâne, du cerveau, tests de QI, etc.) et comment à diverses époques, des scientifiques ont tenté de montrer que les "inférieur-e-s" étaient moins intelligents que les hommes blancs de classe supérieur, et avaient donc une moindre "valeur biologique".

Je trouve que la force du bouquin est que Gould détaille précisément les erreurs de calcul et/ou de raisonnement commises par ces scientifiques (la grande majorité, en toute bonne foi ; ils n'ont pas cherché à frauder).

Quelques exemples :

  • "Races inférieures" et taille du crâne : un scientifique du XIXe trouve que les membres de la "race" amérindienne ont, en moyenne, un crâne de taille inférieure à ceux de la "race" blanche. En fait, dans son échantillon d'amérindien-ne, il y avait beaucoup d'Incas du Pérou, qui sont de petite taille (en fait, la taille du crâne n'a aucun rapport avec l'intelligence ; c'est surtout corrélé à la taille...). En revanche, dans son échantillon de blanc-he-s, il n'y avait que des hommes britanniques ou allemands (de grande taille).
    Un autre type avait également trouvé que les noir-e-s avaient en moyenne un crâne plus petits que les blancs. En fait, normal : dans son échantillon de noir-e-s, il y avait une plus forte proportion de femmes (qui sont plus petites et qui ont donc, par proportion, un crâne plus petit).

  • Sexisme et taille du cerveau : là, c'est plus une erreur de raisonnement, par Broca, un scientifique français très renommé. Il a pu constater qu'en moyenne, les Allemands avaient un cerveau de taille plus importante que les Français. Il a alors dit "il faut corriger par la taille ; les Allemands se goinfrent de saucisse et de bière, ils sont donc plus baraqués. Normal qu'ils aient un grand crâne ! En proportion du corps, il est néanmoins plus petit que celui des Français."
    Mais pour les femmes... bizarrement... il ne tient pas le même raisonnement : "Les femmes ont un plus petit cerveau que les hommes, ce qui dénote leur infériorité intellectuelle. Certes, la taille joue, mais ce n'est pas un critère prépondérant."
    Deux poids, deux mesures.

  • Autre exemple d'erreur de raisonnement avec la taille du cerveau : Toujours avec Broca qui s'amusait à peser les cerveaux de "grands hommes". Or le mathématicien Gauss avait un cerveau de taille moyenne... Pour en venir à sa conclusion pré-établi ("Gauss est un mec génial et ça doit se voir dans son cerveau"), il s'intéressa à d'autres critères. C'est là qu'il décréta que, bon, OK, le cerveau de Gauss est de taille médiocre, mais bon, il a plein de circonvolutions. L'erreur constante de Broca est qu'il avait une idée pré-établie, et qu'il cherchait absolument à la démontrer. Sa conclusion précédait ses expérimentations (et j'ai l'impression que c'est actuellement le cas avec les recherches en psychologie évolutive sur les homosexuel-le-s ou sur les différence hommes/femmes)

  • Théorie de la récapitulation vs néoténie : Une première théorie très populaire au XIX a été la théorie de la récapitulation, selon laquelle "l’ontogenèse récapitule la phylogenèse" (en gros notre développement reprend les schémas de l'évolution : un embryon ressemble à un poisson, puis à un lézard, puis à un mammifère, puis finalement le foetus ressemble à un humain). Les scientifiques racistes de l'époque ont considéré que "le noir" -- moins évolué que "le blanc" -- ressemblait à un enfant blanc. Ils ont donc cherché partout des traits infantiles chez les noir-e-s, qui seraient la preuve de leur infériorité naturelle.
    Puis, ensuite, la théorie à la mode (et qui est toujours valable) est qu'en fait l'humain est une espèce néoténique : il ressemble à un bébé singe.

    Ils ont donc cherché à montrer que le Blanc était la "race" la plus néoténique, et était celle qui avait les traits les plus enfantins, physiquement. Ce qui était le signe, cette fois-ci, de supériorité... #lalogique  Suspect
    (Gould fait remarquer que les asiatiques sont plus néoténiques que les blanc-he-s, et les femmes plus que les hommes... donc si on suit ce raisonnement, c'est de toute façon pas les hommes blancs qui sont au sommet de l'humanité)

  • Le QI : Le QI a été inventé de manière très empirique, par un Français, Alfred Binet. L'objectif était de détecter les enfants en difficulté, afin de leur apporter une aide particulière, pour qu'ils s'améliorent. Alfred Binet a bien précisé que pour lui, cela ne mesurait absolument pas l'intelligence, qui est un concept bien trop complexe pour être simplement mesuré sur une échelle unimodiale. Il considérait son échelle comme un indicateur grossier pour identifier des besoins.
    Il n'a non plus jamais considéré que le test pouvait donner une indication sur les causes des difficultés rencontrées par les enfants : on ne peut pas savoir si ces difficultés sont "innées" ou dues à un environnement défavorable.
    Cette échelle a été importée aux US, où des psychologues l'ont adaptée, et ont décidé qu'il s'agissait de mesurer L'Intelligence Innée et Immuable.
    Certains se sont même amusés à essayer de calculer le QI pour des "grands hommes" du passé...  Suspect (Shakespeare, Darwin, etc.)


Voilà pour quelques exemples.

Je sais qu'il existe aussi un livre qui s'appelle "The Mismeasure of Woman", écrit par la psychologue sociale et féministe Carol Tavris, qui parle plus spécifiquement de neurosexisme.
Ucralo
Insatisfait⋅e
Insatisfait⋅e
Messages : 351
Date d'inscription : 19/10/2014

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Mer 15 Avr 2015 - 21:56
Merci pour la référence. Je viens de l'ajouter à ma liste de lectures.
avatar
Araignée
Héroïne/Héros
Héroïne/Héros
Messages : 4515
Date d'inscription : 02/09/2012

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Sam 18 Avr 2015 - 0:45
Réputation du message : 100% (1 vote)
Antisexisme a écrit:[*]"Races inférieures" et taille du crâne : un scientifique du XIXe trouve que les membres de la "race" amérindienne ont, en moyenne, un crâne de taille inférieure à ceux de la "race" blanche. En fait, dans son échantillon d'amérindien-ne, il y avait beaucoup d'Incas du Pérou, qui sont de petite taille (en fait, la taille du crâne n'a aucun rapport avec l'intelligence ; c'est surtout corrélé à la taille...). En revanche, dans son échantillon de blanc-he-s, il n'y avait que des hommes britanniques ou allemands (de grande taille).
Un autre type avait également trouvé que les noir-e-s avaient en moyenne un crâne plus petits que les blancs. En fait, normal : dans son échantillon de noir-e-s, il y avait une plus forte proportion de femmes (qui sont plus petites et qui ont donc, par proportion, un crâne plus petit).

[*]

Ce qui me fait rire (jaune) c'est qu'aujourd'hui encore (du moins c'était le cas quand j'étais enfant/ado, je me souviens avoir lu des articles dans des revues genre Sciences et Vie), des scientifiques essayent de démontrer la supériorité de l'humain par rapport aux autres animaux en mesurant les crânes des humains et ceux des autres grands singes ("curieusement" l'idée de comparer avec le crâne des éléphant-e-s ne semblent pas leur avoir effleuré l'esprit...)... Impression de déjà-vu, hier au service du racisme, aujourd'hui au service du spécisme.




Au sujet du QI, l'erreur QI = intelligence est devenue si fréquente, même chez des gens sensé-e-s être un minimum au courant (psychologues, par exemple). C'est bon de rappeler que non, l'intelligentomètre n'a toujours pas été inventé.

_________________
"Il n'y a pas de création sans transgression des normes" (Roland Gori)
Ucralo
Insatisfait⋅e
Insatisfait⋅e
Messages : 351
Date d'inscription : 19/10/2014

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Sam 18 Avr 2015 - 1:28
Araignée a écrit:Au sujet du QI, l'erreur QI = intelligence est devenue si fréquente, même chez des gens sensé-e-s être un minimum au courant (psychologues, par exemple). C'est bon de rappeler que non, l'intelligentomètre n'a toujours pas été inventé.
La véracité de l'affirmation selon laquelle le QI mesurerait l'intelligence dépend de quelle définition de l'intelligence on part.
Peut-être que les psychologues dont tu parles ont bricolé une définition bizarre de l'intelligence qui colle bien au QI.

Cependant, choisir une définition de l'intelligence qui permettrait de dire "QI = intelligence" est un choix sémantique peu judicieux.
avatar
Invité
Invité

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Sam 18 Avr 2015 - 9:56
L'approche de l'intelligence a beaucoup évolué depuis Binet et sont test de QI, il y a eu Gardner avec les intelligences multiples, et puis surtout Goleman avec l'intelligence émotionnelle.
Invité
Banni·e
Messages : 7505
Date d'inscription : 04/08/2011

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

le Sam 18 Avr 2015 - 12:49
Ucralo a écrit:La véracité de l'affirmation selon laquelle le QI mesurerait l'intelligence dépend de quelle définition de l'intelligence on part.
Peut-être que les psychologues dont tu parles ont bricolé une définition bizarre de l'intelligence qui colle bien au QI.
A lire le bouquin, c'est un peu ça. Des types aux US ont décidé de définir l'intelligence comme étant l'entité mesurée par le test de Binet...
Suspect
Contenu sponsorisé

Re: "La mal-mesure de l'homme" de Stephen Gould (racisme, sexisme, mépris de classe scientifiques)

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum