Derniers sujets
» [Article] Sexe entre potes hétéros sur le forum JVC
par Iridacea Ven 21 Juil 2017 - 14:30

» Intro de Klazoo
par Klazoo Lexis Mer 19 Juil 2017 - 12:06

» Peggy Sastre
par Araignée Lun 17 Juil 2017 - 8:36

» Je me présente
par Titi63 Jeu 13 Juil 2017 - 21:56

» Salut!
par Nurja Jeu 13 Juil 2017 - 19:45

» kotava
par Iridacea Jeu 13 Juil 2017 - 10:27

» C'est quoi "être une femme" ?
par Coquelic0t Jeu 13 Juil 2017 - 9:43

» Le voile
par Iridacea Mar 11 Juil 2017 - 11:21

» Youtube
par Klazoo Lexis Mar 11 Juil 2017 - 8:35

» Le gene SRY
par Klazoo Lexis Mar 11 Juil 2017 - 6:57

» Bastien Vivès "Une soeur", votre avis ?
par Klazoo Lexis Mar 11 Juil 2017 - 6:19

» Photo de nus artistiques
par Klazoo Lexis Mar 11 Juil 2017 - 5:26

» Se faire des ami.e.s ?
par michekhen Mar 11 Juil 2017 - 0:05

» Salon du livre lesbien et débat HERstory le 1er juillet 2017
par michekhen Lun 10 Juil 2017 - 21:07

» Présentation Noki
par Claire G. Lun 10 Juil 2017 - 14:03

» Questionnaire sur le français inclusif
par Alpheratz Lun 10 Juil 2017 - 0:10

» "non-binaire" c'est quoi ?
par Iridacea Ven 7 Juil 2017 - 14:35

» [Article] 220 femmes tuées par leur conjoint, ignorées par la société
par Iridacea Ven 30 Juin 2017 - 16:26

» Mwà
par Iridacea Jeu 29 Juin 2017 - 14:00

» Bonjour tout le monde !
par Alpheratz Mar 27 Juin 2017 - 16:29

» Hey
par Alpheratz Mar 27 Juin 2017 - 16:28

» [Article] Que font les jeunes féministes de l’héritage des générations antérieures ?
par Alpheratz Mar 27 Juin 2017 - 16:15

» Vidéos et films féministes
par Dihya Ven 23 Juin 2017 - 20:39

» Une loi en Caroline du Nord (USA) n'autorise pas les femmes à rétracter leur consentement pendant le sexe
par Iridacea Ven 23 Juin 2017 - 15:28

» La porno féministe
par Nurja Mer 21 Juin 2017 - 12:54

» Bise et Serrage de Main
par Nurja Lun 19 Juin 2017 - 16:16

» La précarité des femmes sur le marché du travail
par Iridacea Lun 19 Juin 2017 - 14:42

» Présentation
par Nurja Dim 18 Juin 2017 - 8:04

» [Entretien] « Le féminisme ne nous a pas été appris par l’Occident » – Fatma Oussedik
par Iridacea Ven 16 Juin 2017 - 22:27

» [Article] Les fondements politico-économiques du fémonationalisme
par Iridacea Lun 12 Juin 2017 - 22:47

» Que pensez-vous de cette controverse?
par Nurja Dim 11 Juin 2017 - 13:24

» [Film] Regarde elle a les yeux grand ouverts
par erulelya Jeu 8 Juin 2017 - 21:38


Comment définir les discriminations ?

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Anathème le Mar 18 Nov 2014 - 17:54

Ucralo, j'ai l'impression que tu cherches plus à créer des concepts pour des mots plutôt que le contraire.

Je m'explique, tu cherches un équivalent aux racismes avec l'exemple de celui anti-blanc, sauf que cela est impossible de cette façon, le racisme n'est pas seulement une discrimination faite à une personne, c'est une histoire, une mécanique et une ampleur qui n'a pas d'équivalent, car par tant sa nature que son exécution lui est propre.

Est-ce qu'il existe des actes racistes envers les blancs ? Oui. Chaque personne est capable de xénophobie. Sauf que présenter un racisme anti-blanc comme un équivalent me parait faux et dangereux, et je ne parle pas d'une simple question de "quantité" de discrimination.

Anathème
Poilu⋅e
Poilu⋅e

Messages : 107
Date d'inscription : 02/10/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Judy Squires le Mar 18 Nov 2014 - 18:09

@Ucralo a écrit:
Si le système rend misandre un groupe de femmes et que ça les amène à devenir violentes envers des hommes, alors, oui, on peut dire que c'est du sexisme systémique. C'est du sexisme par rapport au fait que ce groupe de femmes ne violenterait que des hommes. Et c'est systémique dans le sens où, si le système avait été différent, alors cette violence n'aurait pas eu lieu. Alors, ça ajoute cette violence à la longue liste des violences sexistes provoquées par le système.

Et par curiosité, tu as des exemples empiriques des femmes qui seraient violentes envers des hommes en tant que ce sont des hommes (ce qui me semble assez différent de femmes qui seraient violentes envers tel ou tel groupe d'hommes minorisés) ? (Pour préciser : parler de Valérie Solanas ne me paraît pas une réponse satisfaisante).

Pour encore préciser ma pensée : je dis pas ça parce qu'on est gentilles par nature, juste parce que je crois que le rapport social existant fait que... des hommes peuvent être discriminés pour plein de "raisons", mais pas parce que ce sont des hommes (par exemple les hommes qui se retrouvent à bosser dans les professions socialement féminines du care sont en moyenne mieux payés que les femmes des mêmes professions, si tu voulais par exemple causer des boulots qu'on empêche aux hommes de faire parce qu'ils sont des hommes).

Judy Squires
Insatisfait⋅e
Insatisfait⋅e

Messages : 290
Date d'inscription : 21/05/2012

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par La Chatte le Mar 18 Nov 2014 - 19:05

Je pense que ma propre mère est profondément misandre, sans l'étaler. Dans les faits, ça n'a aucune conséquence sur les hommes. Et il s'agit du mépris de l'opprimée envers l'oppresseur (sa mère était battue par son mari, plusieurs de ses beaux-frères étaient violents, etc).
Ce que je disais, Ucralo (je ne comprends pas trop ce qui n'est pas clair dans mon message), c'est que si des femmes comme ma mère s'unissaient pour devenir violentes envers les hommes (et on est bien d'accord qu'on est dans de la fiction), cette haine ne serait pas à mettre sur le même plan que la haine des hommes envers les femmes. La haine des femmes envers les hommes de mon scénario, je ne la qualifierai pas de systémique, en ce sens qu'il s'agit d'un "dommage collatéral" du système social. Elle n'en constitue pas l'épine dorsale et n'est pas entretenue par toute une culture, des croyances, etc.

A moins que je sois la seule à me comprendre ici…

_________________
L'amour, ce n'est pas violenter l'autre, c'est le protéger contre toutes formes de violences ou se tenir à ses côtés lorsqu'elles adviennent.
avatar
La Chatte
Grand⋅e Prêtre⋅sse
Grand⋅e Prêtre⋅sse

Messages : 848
Date d'inscription : 15/01/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Tilleul le Mar 18 Nov 2014 - 19:26

Sans rentrer dans les détails, je pensais à l'existence de "subcultures", ce que Bourdieu appelle la sous-culture et surtout les contrecultures.
Qu'il y ait  certaines qui véhiculent d'autres formes de racisme est envisageable. (Racisme qui peut avoir pas mal de cibles, dont d'autre sub culture)

Je n'ai pas parlé d'approche symétrique (Mais j'ai sans doute été peu clair) vu que ce racisme serait marginal par rapport au racisme normé du systèmes dominant à un endroit et un moment donné.

Mais bon, c'est très théorique tout cela, je reconnais que cela ne fait pas avancer le schmilblick. (Et cela portait sur le racisme, pas sur les rapports de dominations hô/femme, j'aurai mieux fait de bien  le préciser)

_________________
« L'absurde, c'est la raison lucide qui constate ses limites. »
Albert Camus
avatar
Tilleul
Hystérique
Hystérique

Messages : 676
Date d'inscription : 23/04/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Ucralo le Mar 18 Nov 2014 - 19:46

@Anathème a écrit:Ucralo, j'ai l'impression que tu cherches plus à créer des concepts pour des mots plutôt que le contraire.
C'est presque ça. Je parts effectivement des mots au lieu de partir des concepts. Mais je ne pense pas avoir créé de concept. Ces concepts existent déjà.

En gros :
-On a des mots : racisme, sexisme, misogynie, misandrie.
-Pour chacun de ces mots, il existe plusieurs définitions. Les gens n'utilisent pas les mêmes définitions.
-Quelles définitions choisit-on et pourquoi ?

En fait, quand je vais dans le sens inverse et que je pars des concepts, j'ai envie d'envoyer un grand coup de pied dans le bazar et de recréer le vocabulaire. Mais si j'ouvre un topic sur à quoi ressemblerait une langue idéale, je pense qu'on va me râler dessus en disant que ça ne sert à rien.

@Anathème a écrit:Je m'explique, tu cherches un équivalent aux racismes avec l'exemple de celui anti-blanc, sauf que cela est impossible de cette façon, le racisme n'est pas seulement une discrimination faite à une personne, c'est une histoire, une mécanique et une ampleur qui n'a pas d'équivalent, car par tant sa nature que son exécution lui est propre.
Je suis pour qu'on garde deux définitions dans le mot "racisme" :
1) au sens restreint : le racisme envers les dominés ;
2) au sens large : la discrimination sur la race (envers n'importe qui).

@Judy Squires a écrit:Et par curiosité, tu as des exemples empiriques des femmes qui seraient violentes envers des hommes en tant que ce sont des hommes (ce qui me semble assez différent de femmes qui seraient violentes envers tel ou tel groupe d'hommes minorisés) ?
Ça dépend si on se limite aux violences physiques.

Pour les violences physiques, parmi les violences conjugales dans les couples hétérosexuels, il y a des cas où c'est la femme qui violente physiquement l'homme. Parfois, ça va jusqu'à l'homicide.
S'agit-il de violence sexiste ?
Si on considère que la violence conjugale dans un couple hétérosexuel est forcément sexiste, alors oui.
Sinon, alors peut-être pas. Il faudrait vérifier si ces femmes ont aussi tendance à être violentes physiquement avec d'autres femmes. Dans ce cas, si elles étaient lesbiennes, elles auraient peut-être violenté voire tué leur compagne.

Pour les violences non physiques, il faudrait voir à partir de quel stade on peut parler de violence, qui est un mot avec une connotation assez forte.

Par exemple, quand quelqu'un dit que les personnes de sexe opposé sont stupides, s'agit-il de violence verbale ? J'ai tendance à dire oui.
Si oui, alors il y a des filles qui affirment que les garçons sont stupides.

@Judy Squires a écrit:(Pour préciser : parler de Valérie Solanas ne me paraît pas une réponse satisfaisante).
Dommage. Laughing

@Judy Squires a écrit:des hommes peuvent être discriminés pour plein de "raisons", mais pas parce que ce sont des hommes (par exemple les hommes qui se retrouvent à bosser dans les professions socialement féminines du care sont en moyenne mieux payés que les femmes des mêmes professions, si tu voulais par exemple causer des boulots qu'on empêche aux hommes de faire parce qu'ils sont des hommes)
Parmi les discriminations envers les hommes, il me semble que la plus représentative est l'injonction à la virilité, qui est sanctionnée par les hommes par un manque de respect et qui est sanctionnée par les femmes pour le choix du partenaire amoureux.
Il s'agit bien de discrimination envers les hommes : On ne reproche pas à une femme de ne pas être virile.
Mais je ne nie pas que l'injonction à la féminité est pire.

Il y a d'autres exemples de discrimination envers les hommes, mais je n'ai pas envie d'essayer d'en publier ici une liste la plus complète possible. Sur un forum féministe, ce serait indécent, sauf peut-être si j'essaie aussi de publier juste à côté une liste la plus complète possible des discriminations envers les femmes.
Ça pourrait être une idée de topic.

@La Chatte a écrit:La haine des femmes envers les hommes de mon scénario, je ne la qualifierai pas de systémique, en ce sens qu'il s'agit d'un "dommage collatéral" du système social. Elle n'en constitue pas l'épine dorsale et n'est pas entretenue par toute une culture, des croyances, etc.
En gros, si je comprends bien, ce ne serait pas systémique dans le sens où ce ne serait pas directement causé par "l'épine dorsale" du système, même si c'est quand même indirectement ("dommage collatéral") causé par le système.

Ucralo
Insatisfait⋅e
Insatisfait⋅e

Messages : 351
Date d'inscription : 19/10/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Claire G. le Mar 18 Nov 2014 - 20:08

L'injonction à la virilité n'est pas une violence faite aux hommes, elle fait partie du cissexisme (que l'on peut aussi appeler police du genre), et c'est en effet une oppression qui peut frapper n'importe qui qui franchit une ligne qui est censée séparer les genres (personne ne sait où est cette ligne, elle change d'ailleurs en permanence de place, tout groupe* ayant tendance à se créer une police du genre)

Par exemple, lorsque Pierregr, un membre de ce forum est appellé "Pierrette" par des mascus, il n'est pas victime de violences faites aux hommes, il est victime du cissexisme (ou de transphobie), bien qu'il ne soit pas trans. Mais il est perçu comme tel par la police du genre, et donc puni pour avoir eu une expression de genre agressive. (car être pro-féministe dans certains milieux pour un homme, c'est avoir une expression de genre féminine).

Ces personnes (les policiers du genre) savent parfaitement ce qu'elles font, puisqu'elles font la même chose dans les exemples qu'il montre avec des femmes qui refusent l'injonction au glabre.

Par contre prétendre que la police du genre concernant les hommes n'est composée que des femmes euh...

Les femmes qui ne choisissent leurs partenaires amoureux que parmi les hommes virils, ah bon ???

Je ne suis pas un homme viril, et j'ai eu des partenaires femmes, ce ne devait pas être des vraies femmes, surement. Suspect

_________________
i am who i am because you are who you are.
avatar
Claire G.
Grand⋅e Prêtre⋅sse
Grand⋅e Prêtre⋅sse

Messages : 1024
Date d'inscription : 20/10/2013

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Invité le Mar 18 Nov 2014 - 20:15

@Ucralo a écrit:En fait, quand je vais dans le sens inverse et que je pars des concepts, j'ai envie d'envoyer un grand coup de pied dans le bazar et de recréer le vocabulaire. Mais si j'ouvre un topic sur à quoi ressemblerait une langue idéale, je pense qu'on va me râler dessus en disant que ça ne sert à rien.
Ah mais que la langue ait des problèmes, personne ne le nie, hein. Des topics sur la langue (il y en a déjà), je trouve ça très intéressant et pertinent. Les idées s'expriment en mots et les mots façonnent notre façon de penser. Donc on n'est pas en train de te râler dessus en te disant que ça ne sert à rien. On part du même postulat que s'intéresser à la langue est pertinent, que ça transmet des idées politiques, sauf qu'on n'est pas d'accord avec toi.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Invité le Mar 18 Nov 2014 - 20:27

@La Chatte a écrit:A moins que je sois la seule à me comprendre ici…
Non, ne t'inquiète pas, t'es pas la seule.

@Ucralo a écrit:Pour les violences physiques, parmi les violences conjugales dans les couples hétérosexuels, il y a des cas où c'est la femme qui violente physiquement l'homme. Parfois, ça va jusqu'à l'homicide.
S'agit-il de violence sexiste ?
J'ai pas de source/stat sous la main, mais il me semble avoir lu qu'une grande proportion des cas où un homme est tué par sa conjointe, elle avait elle-même (et souvent leurs enfants, s'il y en a) subi des violences répétées de la part de son conjoint, souvent pendant une période prolongée.

Ça ne prouve certes pas qu'il n'a aucun cas où la femme initie les violences juste (ou même principalement) parce qu'il s'agit d'un homme, mais si ton argument est « il y a des violences envers les hommes, et tu ne peux pas prouver qu'aucune d'entre elles n'est sexiste », je le trouve assez faible.

Concernant les injonctions à la virilité, j'allais répondre un truc mais je vois qu'entre-temps Claire a posté et je suis tout à fait d'accord avec ce qu'elle dit.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Omniia le Mar 18 Nov 2014 - 20:29

Mon post est un peu HS :

@Claire G. : Je trouve ce que tu dis intéressant mais du coup, comment tu différencies le sexisme du cissexisme ?
avatar
Omniia
Modératrice
Modératrice

Messages : 2939
Date d'inscription : 20/10/2012

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Ucralo le Mar 18 Nov 2014 - 22:12

@Claire G. a écrit:L'injonction à la virilité n'est pas une violence faite aux hommes, elle fait partie du cissexisme (que l'on peut aussi appeler police du genre), et c'est en effet une oppression qui peut frapper n'importe qui qui franchit une ligne qui est censée séparer les genres
Le cissexisme est une violence faite aux hommes et aux femmes.

Cela dit, ta remarque rentre dans le cadre d'une autre question que je n'ai pas abordée :
Si tous les domaines sont disjoints, existe-il un domaine dans lequel les hommes sont plus désavantagés que les femmes ?

Tout dépend comment on fait le découpage en domaines.

Par exemple, considérons les deux choses suivantes :
-les sanctions contre le manque de virilité et
-les sanctions contre le manque de féminité.
Si chacune de ces choses appartient à un domaine distinct, alors le premier de ces deux domaines est plus défavorable aux hommes.
Par contre, si on rassemble ces deux choses en un seul domaine (le cissexisme), alors ce domaine ne désavantage pas plus les hommes que les femmes.

On pourrait aussi songer au regroupement suivant :
-les inconvénients de devoir faire le premier pas dans une relation amoureuse ;
-les inconvénients de se faire aborder par ceux qui font le premier pas quand on veut être tranquille.

Plus on découpe en morceaux petits, plus il est facile de trouver un morceau où les hommes sont désavantagés.
Mais le découpage de départ est arbitraire.

@Claire G. a écrit:Par contre prétendre que la police du genre concernant les hommes n'est composée que des femmes euh...
Non. Relis mon message.

@Claire G. a écrit:Les femmes qui ne choisissent leurs partenaires amoureux que parmi les hommes virils, ah bon ???

Je ne suis pas un homme viril, et j'ai eu des partenaires femmes, ce ne devait pas être des vraies femmes, surement.
Tu as interprété "les femmes" comme "toutes les femmes". Dans la même phrase, tu as peut-être aussi interprété "les hommes" comme "tous les hommes".
Il aurait été préférable que j'écrive "des hommes" et "des femmes", mais tu aurais dû aussi interpréter moins précipitament.

Numa a écrit:Ça ne prouve certes pas qu'il n'a aucun cas où la femme initie les violences juste (ou même principalement) parce qu'il s'agit d'un homme, mais si ton argument est « il y a des violences envers les hommes, et tu ne peux pas prouver qu'aucune d'entre elles n'est sexiste », je le trouve assez faible.
L'argument n'est pas celui-là.

Par rapport aux violences exercées par des femmes sur des hommes parce que ce sont des hommes, tout ce que j'ai répondu était conditionnel. En fait, tout dépend de ce que signifient "violence" et "parce que ce sont des hommes".

Si on donne un sens suffisamment restreint à "violence" et à "parce que ce sont des hommes", alors ce que j'ai écrit peut se résumer à "Bon, alors, une piste intéressante serait la violence conjugale, mais attention, ce n'est pas sûr." En gros, il n'y a pas d'argument.

Par contre, si on donne un sens plus large, alors il y a des arguments.

Par exemple, en parlant des victimes de violences, si on donne un sens suffisamment large à "parce que ce sont des hommes" et "parce que ce sont des femmes", alors on peut dire que toute violence conjugale hétérosexuelle est sexiste.
Personnellement, moi-même, je n'ai pas tendance à donner un sens aussi large, mais je ne sais plus si certain(e)s féministes le font.

Et si on donne un sens plus large à violence alors... [voir mon précédent message].

contexte:
Pour rappeler le contexte, ce que j'ai écrit sur les violences conjugales n'avait pas pour but d'illustrer des discriminations envers les hommes, mais seulement d'essayer de répondre à Judy Squires : "Et par curiosité, tu as des exemples empiriques des femmes qui seraient violentes envers des hommes en tant que ce sont des hommes […] ?".
Pour illustrer des discriminations envers les hommes, j'aurais abordé les violences conjugales sous un autre angle : la faible probabilité que l'homme porte plainte, les réactions des policiers et peut-être aussi le résultat en justice.

@Grussie : Ok.

Ucralo
Insatisfait⋅e
Insatisfait⋅e

Messages : 351
Date d'inscription : 19/10/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Claire G. le Mar 18 Nov 2014 - 23:20

Je pense que c'est à travers ce que dit l'émetteur de l'oppression qu'on peut qualifier une oppression de sexiste ou de cissexiste.

Pour faire court, une oppression cissexiste remet en cause le genre de la victime alors qu'une oppression sexiste frappe sa victime parce qu'elle est une femme.

Dire qu'une femme qui ne s'épile pas est sale, négligée, qu'elle ne pense pas à son homme je pense que ça relève du sexisme par exemple (avec un gros poil   d'hétéronormativité pour le dernier cas) .

Dire que cette même femme se masculinise parce que le poil c'est l'essence même des vrais hommes, là on plonge dans le cissexisme, me semble-t-il.

Avec en prime la nuance que la nature de l'oppression dépend aussi de la personne qui le reçoit. Une femme trans, ou une personne pas tout à fait sure de son genre prendra peut être toute attaque sexiste comme étant transphobe. Une femme racisée qui se fera traiter de guenon y verra du racisme, et dans ces deux cas je n'ai aucune légitimité pour dire qu'elles ont tort.

EDIT : le tout dernier exemple est raciste, j'en conviens tout à fait. J'aurais du citer la discussion entre Pierre et le gugusse en question, où il emploie cette comparaison ad nauseam et bien que le racisme puisse être entendu, ce n'est pas - me semble-t-il - le but de son propos.


Dernière édition par Claire G. le Mer 19 Nov 2014 - 22:56, édité 1 fois

_________________
i am who i am because you are who you are.
avatar
Claire G.
Grand⋅e Prêtre⋅sse
Grand⋅e Prêtre⋅sse

Messages : 1024
Date d'inscription : 20/10/2013

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Corvus le Mar 18 Nov 2014 - 23:31

Peut-on ouvrir un nouveau sujet "Inégalités hommes-femmes chez les enseignant-e-s à l'université" ? J'aimerais répondre en évitant de couper le fil de la conversation. Je mets ma réponse en spoiler en attendant. Désolé Ucralo pour ce HS. Mais je précise que je lis attentivement tout ce qui se dit sur ton sujet sinon, j'ai juste du mal à me positionner.

Spoiler:

Grussie a écrit:Souvent les travaux se font en équipe, et le mérite est attribué de manière genrée (et pas que, mais en particulier de manière genrée)

Ca arrive effectivement malheureusement. Pas plus tard qu'il y a un mois, j'ai assisté au "vol", accepté collégialement, d'un article de recherche principalement écrit par une femme par un homme avec qui elle travaille (il a participé, mais à mon avis pas autant qu'elle). C'était délicat d'entrer dans la conversation (j'ai quand même tenté des allusions fortes du type "ah bon je croyais que c'était toi [elle] qui avait écrit ci ou ça", "je me souviens quand elle avait présenté cette idée il y a déjà pas mal de temps"). Une fois seul avec elle, j'ai abordé plus frontalement la question, mais elle avait complètement accepté d'être "rétrogradée" et a même essayé de contre-argumenter autant qu'elle pouvait ! J'en ai référé à un autre co-auteur plus tard, mais il m'a dit qu'il ne fallait pas insister, même s'il a admis que ce n'était pas très clair pour lui non plus. C'est peut-être moi qui me plante dans mon impression, qu'en réalité il en a fait plus qu'elle, mais j'ai des doutes. Malheureusement, les doutes sont bien peu pour plaider de manière convaincante.

Il faut aussi noter que j'ai déjà assisté à la même chose de la part d'une femme, ensuite défendue par une autre femme pour que ça passe, mais je partage l'impression que c'est plus rare dans ce sens. J'essaie d'interpréter pourquoi ci-dessous.

Grussie a écrit:
Il faut défendre ses travaux, ses financements, bref, autant de choses où un homme est ressenti comme plus légitime.

Honnêtement, je ne pense pas que l'on puisse dire plus "légitime". Disons que c'est une légitimité accordée sur la base de l'assurance et du forcing manifestés. C'est clair qu'il y a plus d'hommes âpres au gain et à la notoriété et qui font tout pour parvenir à leur fins, mais c'est souvent le contre-coup d'un investissement personnel massif dans le travail. En effet, certain-e-s ont investi une énorme partie de leur temps et de leur propre estime dans leur activité professionnelle, du coup ils-elles vont être plus tentés de s'imposer de force pour obtenir ce qu'ils-elles pensent mériter en retour. Et il y a plus d'hommes qui sont à fond dans ces métiers que de femmes, cf ci-dessous :

@Arrakis a écrit:Pour les chercheurs je ne sais pas, mais côté profs, il y a une parité "de façade" : "Si les femmes représentent en moyenne en 2009 près de 42 % des maîtres de conférences, premier niveau de la carrière académique, elles ne comptent plus que pour 19,7 % des professeurs des universités, le grade le plus élevé pour l’ensemble des disciplines" (source : ministère de l'enseignement sup. et de la recherche, tiré de ce bouquin)

C'est vrai, mais il ne s'agit pas d'une dysfonction du système universitaire en lui-même, qui au contraire multiplie les appels d'offres intéressantes envers les femmes (j'en ai lu trois en quelques mois sans chercher à tomber dessus). C'est plutôt un problème de contraintes familiales qui sont plus souvent dévolues aux femmes et qui les empêchent de faire un métier de recherche très chronophage, de se déplacer un peu partout, d'avoir parfois des semaines "impossibles", bref un contexte professionnel qui nécessite de s'y consacrer quasi totalement (cf l'article que tu cites). Mettre ainsi tous ses oeufs dans le même panier peut être fascinant car on va très loin, mais ça entraîne des dérives quand le coût dépasse le bénéfice (cf ce que je disais plus haut), pour les coup ces dérives sont donc le plus souvent le fait des hommes. C'est un peu comme le phénomène de dopage chez les sportifs, sauf qu'à l'université, le dopage c'est le réseau, la sur-médiatisation, le vol d'idées, et la falsification (dans l'ordre de gravité selon moi). La performance désirée, c'est la visibilité des travaux et l'absorption de financements.

Mon opinion ne va certainement pas faire consensus, mais on ne peut pas accuser un système de favoriser les hommes alors qu'il élimine "juste" les personnes qui ne veulent pas y donner la majeure partie de leur temps. Une femme sans enfant et mobile géographiquement maximise largement ses chances, et je n'ai jamais eu vent d'une femme éliminée sur le critère de son sexe. Par contre, on entend bien plus souvent des femmes dire elles-même qu'elles ont refusé des offres de promotion ou d'investissement temporel plus conséquent. Le papier que tu cites le reflète : il y a des témoignages réels en ce sens, et des suppositions de biais dans les commissions (je ne dis pas que ces suppositions sont fausses ou sont mal argumentées, mais la racine majeure du problème qui saute aux yeux de tout professionnel dans le domaine c'est : qui accepte explicitement de faire quoi de son temps ? --> le terme accepté peut être bien sûr débattu en termes de choix et d'injonctions, mais c'est l'éternel problème du libre-arbitre, qui peut être dépassé en incitant à l'observation et l'imitation de modèles - indépendamment de leur sexe mais plutôt en fonction de leur activité -, cf ma dernière phrase à la toute fin de ce post).

Une anecdote qui illustre un peu ces problèmes : je connais un couple de chercheurs. La femme m'a dit récemment qu'elle a du mal à suivre le même rythme que son mari (il est professeur, elle maître de conférence), elle trouve ça fou, impossible. De son côté, il m'a dit la dernière fois que je l'ai vu et que l'on a parlé de romans : "Ca fait très longtemps que je ne lis plus de romans alors que j'adorais ça quand j'étais jeune. Quand j'ai envie d'en lire un le soir, je me dis non, il y a plus utile à lire, il y a des articles de recherche ou des livres de recherche, c'est plus utile. X [sa femme] elle, elle lit encore des romans. Elle en lit un en ce moment [il m'a dit le titre], apparemment elle n'a pas de problème avec ça. Elle m'en a conseillé parce qu'elle pense que je les aimerais, ça m'a l'air effectivement très intéressant tout ça, mais bon..." (typique de ce qu'il me dit sur d'autres activités de type développement personnel).

Je sais que l'on a tendance à confondre (dans le sens assimiler en un objet unique) compétitivité et favoritisme envers les hommes (ce n'est pas ce que tu dis Arrakis, mais c'est ce que l'on entend régulièrement plus ou moins explicitement), mais je trouve au contraire important de ne pas le faire pour spécifier que le problème n'est pas lié au fait que l'on naisse homme ou femme, mais au débat archi-classique "les femmes doivent injustement assumer les tâches domestiques/familiales" / "les femmes n'ont qu'a ne pas les accepter" qui à mon avis divise pas mal les avis (une amie avec qui j'ai discuté récemment féminisme m'a dit qu'elle aimait bien le combat contre le viol et l'objectification de la femme, mais qu'elle en avait marre de la défense des femmes mères qui veulent aussi une carrière - quand elles ont choisi d'avoir des enfants - parce qu'on ne peut pas tout faire dans la vie et qu'il faut arrêter d'imposer les limites de ses choix à celles-ceux qui ne les ont pas fait, en brandissant des chiffres d'inégalité comme preuve d'un problème). Pour être tout à fait clair : pour moi le problème est que quand on cite ces pourcentages, c'est souvent une opinion "négative" qui prime (les femmes sont défavorisées, les femmes ne peuvent pas tout faire car on les force à faire les corvées) au lieu d'une opinion "positive" (prendre le comportement des professeur-e-s en exemple et essayer de le comprendre puis de le reproduire, si possible avant l'âge auquel on sait que d'autres choix risquent de primer).

Corvus
Insatisfait⋅e
Insatisfait⋅e

Messages : 157
Date d'inscription : 21/04/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Omniia le Mer 19 Nov 2014 - 0:36

(Pas de souci Corvus, tu peux ouvrir un nouveau fil et y copier les messages qui t'intéressent. Sinon on peut scinder le topic en modération, mais ça nous rendrait les choses plus faciles que quelqu'un-e nous donne les liens des posts à déplacer).
avatar
Omniia
Modératrice
Modératrice

Messages : 2939
Date d'inscription : 20/10/2012

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Corvus le Mer 19 Nov 2014 - 1:00

(ok merci, je m'en occupe demain !)

Corvus
Insatisfait⋅e
Insatisfait⋅e

Messages : 157
Date d'inscription : 21/04/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Drärk le Mer 19 Nov 2014 - 8:37

Claire G a écrit:Une femme racisée qui se fera traiter de guenon y verra du racisme, et dans ces deux cas je n'ai aucune légitimité pour dire qu'elles ont tort.
Déjà une femme racisée ne "se fait pas traiter", c'est une personne qui l'insulte. Ensuite, insulter une femme racisée de "guenon", c'est raciste, donc ce n'est pas une question de "elle y verra du racisme" ou de légitimité à dire qu'elle a tort. C'est raciste.

Ptèt que je chipote, mais je trouve que cet exemple ne tient absolument pas la route.

En ce qui concerne le cissexisme, je ne me considère pas comme une femme sociale, puisque je rejette l'idée que les genres seraient naturels (ils ne le sont pas, ce sont des constructions sociales visant à légitimer une hiérarchie entre les individu-e-s), mon genre on me l'a collé au train sans me demander mon avis. Je vis très bien sans de fait. Du coup, je ne vois pas en quoi le cissexisme est un terme recevable. Quand une femme est punie socialement pour sa pilosité, c'est de la misogynie. Quand on accuse les femmes de se masculiniser, c'est de la misogynie, qu'il s'agisse de poils ou de pilule (pas vrai Polanski ?). Je me fringue comme un homme (de la tête au pieds, sauf pour ma brassière occasionnelle), j'aime bricoler mais j'aime aussi tricoter et cuisiner et j'aime quand même certains vêtements "de filles" même si je ne les portes plus. Je suis quoi ? Un alien qu'il faut genrer ? Ou y a un truc que j'ai pas compris ?

_________________
Il faut beaucoup aimer les hommes. Beaucoup, beaucoup. Beaucoup les aimer pour les aimer. Sans cela ce n'est pas possible, on ne peut pas les supporter.
M.D.

Si j'écris un propos qui vou-e-s heurte, n'hésitez pas à me mp, je sais que je peux me tromper.


Pas de Justice, pas de Paix.
avatar
Drärk
Amazone
Amazone

Messages : 3882
Date d'inscription : 01/02/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Lollipop le Mer 19 Nov 2014 - 11:53

study


Dernière édition par Lollipop le Ven 5 Déc 2014 - 12:38, édité 1 fois
avatar
Lollipop
Grand⋅e Prêtre⋅sse
Grand⋅e Prêtre⋅sse

Messages : 844
Date d'inscription : 28/11/2013

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Omniia le Mer 19 Nov 2014 - 13:15

Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup d'ouvrir un topic à part entière sur cette question  Question

Edit : Le topic sur les inégalités chez les enseignant-es à été créé : http://feminisme.fr-bb.com/t3134-inegalites-hommes-femmes-chez-les-enseignant-e-s-a-l-universite#97376
avatar
Omniia
Modératrice
Modératrice

Messages : 2939
Date d'inscription : 20/10/2012

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Nurja le Mer 19 Nov 2014 - 15:36

@Claire G. a écrit:Dire qu'une femme qui ne s'épile pas est sale, négligée, qu'elle ne pense pas à son homme je pense que ça relève du sexisme par exemple (avec un gros poil   d'hétéronormativité pour le dernier cas) .

Dire que cette même femme se masculinise parce que le poil c'est l'essence même des vrais hommes, là on plonge dans le cissexisme, me semble-t-il.

On m'a déjà dit que les poils c'était pour les hommes pas pour les femmes, je l'ai ressenti comme sexiste "simplement". Je n'ai pas ressenti de transphobie en plus.

_________________
Le plus souvent, j'interviens à titre personnel.
Parfois, j'aide à la modération.
avatar
Nurja
Modératrice
Modératrice

Messages : 9497
Date d'inscription : 12/04/2012

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par ko le Mer 19 Nov 2014 - 16:15

@nurja a écrit:On m'a déjà dit que les poils c'était pour les hommes pas pour les femmes, je l'ai ressenti comme sexiste "simplement". Je n'ai pas ressenti de transphobie en plus.
Pê parce que tu ne t'identifies pas comme une femme trans? Je trouve en tout cas cela intéressant ce que dit claire sur le fait que l'oppression peut être identifiée différemment selon la personne qui le reçoit (enfin en te paraphrasant, j'espère que je ne déforme pas tes dires, claire).
claire G a écrit:Une femme trans, ou une personne pas tout à fait sure de son genre prendra peut être toute attaque sexiste comme étant transphobe. Une femme racisée qui se fera traiter de guenon y verra du racisme, et dans ces deux cas je n'ai aucune légitimité pour dire qu'elles ont tort.

ko
Amazone
Amazone

Messages : 2503
Date d'inscription : 31/10/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Nurja le Mer 19 Nov 2014 - 16:38

Je me pose la question : la transphobie (par exemple) est-elle du côté de l'émetteur ou du récepteur du message ? Je veux dire une même personne disant la même biterie aura des propos perçus comme sexistes ou transphobes selon la personne qui les reçoit. Il est hors de question pour moi de nier le ressenti de qui que ce soit. En même temps, ça me semble un souci que la qualification des propos change comme cela.

_________________
Le plus souvent, j'interviens à titre personnel.
Parfois, j'aide à la modération.
avatar
Nurja
Modératrice
Modératrice

Messages : 9497
Date d'inscription : 12/04/2012

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par ko le Mer 19 Nov 2014 - 16:53

Mais il ne me semble pas que l'on parle de la qualification des propos, ici. J'ai l'impression que c'est confondu avec comment telle personne perçoit des propos.

ko
Amazone
Amazone

Messages : 2503
Date d'inscription : 31/10/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Lollipop le Mer 19 Nov 2014 - 16:56

study


Dernière édition par Lollipop le Ven 5 Déc 2014 - 12:39, édité 1 fois
avatar
Lollipop
Grand⋅e Prêtre⋅sse
Grand⋅e Prêtre⋅sse

Messages : 844
Date d'inscription : 28/11/2013

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Claire G. le Jeu 20 Nov 2014 - 11:43

@Nurja : ça dépend des propos, en fait.

"Sale femme" c'est du sexisme, c'est clair, dans tous les cas. "Sale travelo" c'est de la transphobie, c'est tout aussi clair.

Mais il y a des attaques qui mélangent les deux (et qui parfois mélangent ça avec de l'homophobie, voire du racisme, de l'antisémitisme, du validisme cf ceux retranscrits là où il y a la totale :
TW :
), la façon dont la personne reçoit ces insultes changent leur perception.

Et malgré tout, à moins que l'auteur de l'article ne déforme les propos de la victime, celle-ci ne parle que d'insultes racistes à son égard. (le titre de l'article en lui même est un peu bizarre d'ailleurs, l'origine africaine en lieu et place de noire).

La qualification judiciaire des propos ça c'est un autre problème mais à la lecture de l'article, c'est bien le caractère raciste des attaques qui est mis en avant par la victime elle même

_________________
i am who i am because you are who you are.
avatar
Claire G.
Grand⋅e Prêtre⋅sse
Grand⋅e Prêtre⋅sse

Messages : 1024
Date d'inscription : 20/10/2013

Revenir en haut Aller en bas

Re: Comment définir les discriminations ?

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum