Derniers sujets
» [Article] Sexe entre potes hétéros sur le forum JVC
par Iridacea Aujourd'hui à 14:30

» Intro de Klazoo
par Klazoo Lexis Mer 19 Juil 2017 - 12:06

» Peggy Sastre
par Araignée Lun 17 Juil 2017 - 8:36

» Je me présente
par Titi63 Jeu 13 Juil 2017 - 21:56

» Salut!
par Nurja Jeu 13 Juil 2017 - 19:45

» kotava
par Iridacea Jeu 13 Juil 2017 - 10:27

» C'est quoi "être une femme" ?
par Coquelic0t Jeu 13 Juil 2017 - 9:43

» Le voile
par Iridacea Mar 11 Juil 2017 - 11:21

» Youtube
par Klazoo Lexis Mar 11 Juil 2017 - 8:35

» Le gene SRY
par Klazoo Lexis Mar 11 Juil 2017 - 6:57

» Bastien Vivès "Une soeur", votre avis ?
par Klazoo Lexis Mar 11 Juil 2017 - 6:19

» Photo de nus artistiques
par Klazoo Lexis Mar 11 Juil 2017 - 5:26

» Se faire des ami.e.s ?
par michekhen Mar 11 Juil 2017 - 0:05

» Salon du livre lesbien et débat HERstory le 1er juillet 2017
par michekhen Lun 10 Juil 2017 - 21:07

» Présentation Noki
par Claire G. Lun 10 Juil 2017 - 14:03

» Questionnaire sur le français inclusif
par Alpheratz Lun 10 Juil 2017 - 0:10

» "non-binaire" c'est quoi ?
par Iridacea Ven 7 Juil 2017 - 14:35

» [Article] 220 femmes tuées par leur conjoint, ignorées par la société
par Iridacea Ven 30 Juin 2017 - 16:26

» Mwà
par Iridacea Jeu 29 Juin 2017 - 14:00

» Bonjour tout le monde !
par Alpheratz Mar 27 Juin 2017 - 16:29

» Hey
par Alpheratz Mar 27 Juin 2017 - 16:28

» [Article] Que font les jeunes féministes de l’héritage des générations antérieures ?
par Alpheratz Mar 27 Juin 2017 - 16:15

» Vidéos et films féministes
par Dihya Ven 23 Juin 2017 - 20:39

» Une loi en Caroline du Nord (USA) n'autorise pas les femmes à rétracter leur consentement pendant le sexe
par Iridacea Ven 23 Juin 2017 - 15:28

» La porno féministe
par Nurja Mer 21 Juin 2017 - 12:54

» Bise et Serrage de Main
par Nurja Lun 19 Juin 2017 - 16:16

» La précarité des femmes sur le marché du travail
par Iridacea Lun 19 Juin 2017 - 14:42

» Présentation
par Nurja Dim 18 Juin 2017 - 8:04

» [Entretien] « Le féminisme ne nous a pas été appris par l’Occident » – Fatma Oussedik
par Iridacea Ven 16 Juin 2017 - 22:27

» [Article] Les fondements politico-économiques du fémonationalisme
par Iridacea Lun 12 Juin 2017 - 22:47

» Que pensez-vous de cette controverse?
par Nurja Dim 11 Juin 2017 - 13:24

» [Film] Regarde elle a les yeux grand ouverts
par erulelya Jeu 8 Juin 2017 - 21:38


Pilosité et influence sociétale (suite)

Page 10 sur 10 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: Pilosité et influence sociétale (suite)

Message par Aëlloon le Ven 19 Fév 2016 - 14:02

Pour les philosophes antiques antispécistes (dont je ne remets pas l'existence en question), je pense qu'ils étaient un courant à la marge de la majorité, qui elle différenciait clairement les humains (pensants) des autres animaux, considérés plus sensibles que pensants.

@Pierregr: je persiste et je signe: les personnes dont je parle n'ont absolument aucun poil ni aucun duvet, il est plus qu'étonnant que ton/tes amis en médecine n'en ai jamais entendu parler.

J'en ai parlé avec une des amies qui est dans cette situation, et dans son cas, elle a perdu toute sa pilosité à sept ans.

Aucune explication scientifique n'a pu être trouvée au phénomène, elle n'a eu aucune maladie grave, aucun trauma ou choc psychologique, et elle a pourtant consulté un certain nombre de spécialistes à l'époque.

En revanche elle a énormément souffert de ça à l'école, où elle a subi nombre de moqueries et d'humiliations.

Et des: "ça existe pas les meufs comme toi", elle s'en est mangé un certain nombre dans la gueule.

Elle a commencé a porter des turbans au collège après avoir porté des perruques pendant des années, ce n'est qu'au contact des free parties, dans les années 90, qu'elle a enfin trouvé un milieu dans lequel son beau crâne lisse a enfin été admiré car les canons de beauté y étaient différents de ceux qu'elle avait subi jusque là.

Dans le cas d'un autre ami, c'est de naissance.

Et vraiment, strictement pas le moindre duvet, zéro poil du tout: tu pourrais y passer la main 30 000 fois, tu ne sentirais toujours rien.

Par contre, comme je me voyais très mal leur demander: "Et ça s'appelle comment, ton syndrome ?", je n'ai aucune idée du nom de cette "pathologie" (je n'aime vraiment pas employer ce mot pour parler de leur situation).

_________________
Si Dame Nature avait voulu que je sois muette, elle ne m'aurait pas faite !
avatar
Aëlloon
Walkyrie⋅n
Walkyrie⋅n

Messages : 1739
Date d'inscription : 01/04/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pilosité et influence sociétale (suite)

Message par Iridacea le Ven 19 Fév 2016 - 15:02

J'ai un peu de mal à comprendre comment on passe d'une généralité sur un groupe, qui vise à démontrer une norme sociale de l'épilation plus ou moins ancienne, au cas individuel assez rare (tu parles de plusieurs personnes, puis tu cites deux cas que tu connais).

La norme statistique, au sens mathématique, c'est que les humains sont plus ou moins velus. Et donc statistiquement, on peut avoir des humains extrêmement velus (avec des poils drus recouvrant presque tout le corps) et des humains imberbes. La majorité de la population se trouvera entre ces deux extrêmes avec une grande variété de situations.

Ce n'est pas pour autant qu'il s'agit d'imposer une norme sociale sur l'épilation ou la non-épilation. Dans le cas qui nous intéresse, @pierregr disait qu'il était absurde de considérer qu'une femme non-épilée ne ressemble pas à une femme, puisque toutes (ou en tout cas l'immense majorité) ont des poils à l'âge adulte. C'est étrange de répondre à ce raisonnement par l'évocation de deux cas particuliers qui sont bien sûr dignes d'intérêt et de prise en considération, mais qui restent exceptionnels statistiquement parlant. Surtout, cela dévie la discussion sur un point de détail (est-ce médicalement possible de vivre sans aucun poil ? Une étudiante en médecine a-t-elle accès à l'ensemble des connaissances de l'humanité sur le poil ?) sans répondre au coeur du sujet : la norme de l'épilation –qui répond à la norme d'avoir des cheveux et des sourcils, en Occident– et son ancienneté avérée ou non.

_________________
Virago soupe au lait, tatillonne et pontifiante.

--> Matérialiste tant qu'il le faudra. <--
Christine Delphy a écrit:Aucun degré d’empathie ne peut remplacer l’expérience. Compatir n’est pas pâtir.
avatar
Iridacea
Modératrice
Modératrice

Messages : 2843
Date d'inscription : 12/05/2015

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pilosité et influence sociétale (suite)

Message par Aëlloon le Lun 22 Fév 2016 - 17:50

En l'occurrence, cela me parait l'occasion idéale d'interroger la norme en profondeur: si la norme biologique n'était pas de naître avec plus ou moins de poils, les personnes dont je parle ne seraient pas systématiquement désignées comme hors-normes car sans le moindre poil ni duvet.

Certes il est intéressant de constater comment l'absence de poils est associée à la vulnérabilité (d'ailleurs avons-nous exploré cette étrange association d'idée ? Le fil est assez long, je n'ai pas son intégralité en tête ^^) ou au refus de la part d'animalité humaine, et comment, à diverses époques et dans des lieux géographiques différents les femmes ont été (et sont toujours, en grande partie) astreintes à l'épilation et au rasage, pourtant cette question "Pilosité et influence sociale" intègre de très nombreuses autres questions qu'il me semble particulièrement dommage de ne pas évoquer.

Le sexisme croise ici d'autres types d'injonctions, ou disons croise d'autres normes que celle du standard de genre imposé, et cela multiplie les situations, les angles de vue, et donc les observations possibles.

_________________
Si Dame Nature avait voulu que je sois muette, elle ne m'aurait pas faite !
avatar
Aëlloon
Walkyrie⋅n
Walkyrie⋅n

Messages : 1739
Date d'inscription : 01/04/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pilosité et influence sociétale (suite)

Message par Iridacea le Mar 23 Fév 2016 - 0:21

@Aëlloon a écrit:En l'occurrence, cela me parait l'occasion idéale d'interroger la norme en profondeur: si la norme biologique n'était pas de naître avec plus ou moins de poils, les personnes dont je parle ne seraient pas systématiquement désignées comme hors-normes car sans le moindre poil ni duvet.
Ce que je comprends ici, c'est que tu dis in fine que la norme biologique, statistique, devient souvent une norme sociale qui entraine le rejet des personnes qui en sont trop éloignées.

Je suis bien d'accord pour dire que la réalité biologique, dans toute sa variabilité, n'a pas de valeur morale et n'imprime pas une essence indépassable aux individus. Et donc, baser la norme sociale de ce qui est bien et acceptable sur la répartition statistique des caractéristiques biologiques est –peut être– vecteur d'oppressions.

Cela dit, cela ne contredit pas ce qui a motivé la discussion de départ, à savoir : la norme biologique, statistique, est que les personnes désignées comme femmes sont majoritairement velues à l'âge adulte. Dire qu'une femme velue n'est pas une femme, c'est la preuve d'une norme sociale, qui ici contredit la norme statistique.

J'entends bien qu'une analyse unidimensionnelle des choses est limitée, mais j'ai du mal à voir en quoi ce que tu développes sur tes derniers messages réfute ou nuance ce que je viens d'écrire. Je pense par contre qu'il est intéressant de souligner, dans ces exemples de personnes sans pilosité, que les cheveux et les sourcils sont eux soumis à une norme sociale à l'opposé de celle des poils des femmes : l'absence de cheveux, de sourcils, particulièrement chez une femme, est dérangeante et donc stigmatisée.

_________________
Virago soupe au lait, tatillonne et pontifiante.

--> Matérialiste tant qu'il le faudra. <--
Christine Delphy a écrit:Aucun degré d’empathie ne peut remplacer l’expérience. Compatir n’est pas pâtir.
avatar
Iridacea
Modératrice
Modératrice

Messages : 2843
Date d'inscription : 12/05/2015

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pilosité et influence sociétale (suite)

Message par Aëlloon le Mar 23 Fév 2016 - 16:25

Cette absence de poils de tête est aussi stigmatisante pour les hommes, même si vivant en patriarcat, les poils du visage sont vraiment considérés comme un cas à part du reste du corps (on y revient:) ils sont constitutifs de l'identité personnelle, individuelle de la personne, au delà du genre sexué, ils sont un symbole caractéristique du genre humain.

L'ami dont j'ai parlé plus haut remarque extrêmement fréquemment un mouvement de recul, de choc ou d'étonnement chez les personnes qui constatent pour la première fois qu'il n'a pas de poils de tête, et même en vivant du bon côté du patriarcat, il n'échappe pas à cette norme et aux sanctions qui vont avec.

Certes en tant que femme, on a toujours le droit a une deuxième dose de sanction sociale, pourtant dans ce cas, là où l'amie femme qui a cette caractéristique (absence totale de poils ect) peut avoir et a recours a l'utilisation de maquillage, bijoux, turbans ect, mon ami homme sait bien qu'il s'exposerait à des sanctions sociales redoutables (jeune mec arabe dans une cité c'est quand même bien chaud pour tenter le maquillage).

_________________
Si Dame Nature avait voulu que je sois muette, elle ne m'aurait pas faite !
avatar
Aëlloon
Walkyrie⋅n
Walkyrie⋅n

Messages : 1739
Date d'inscription : 01/04/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pilosité et influence sociétale (suite)

Message par Gambara le Mar 23 Fév 2016 - 17:47

@Aëlloon, ton ami sait-il qu'il existe la dermopigmentation qui donne des résultats vraiment bluffant d'impression de "crane rasé" et aussi de sourcils? (j'ai la flemme de chercher des exemples, mais ça doit être facilement trouvable sur le net ^^)

_________________
Le travail du candidat manque de rigueur technique, méthodologique, et déontologique. Il pèche par pensée, par action, par omission et par distorsion. L’ensemble est à interpréter comme un refus de laisser place à la confrontation entre différentes analyses, ce qui donne à sa thèse un statut d’assertion et non de démonstration.

Gambara
Banni·e

Messages : 170
Date d'inscription : 24/07/2015

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pilosité et influence sociétale (suite)

Message par Aëlloon le Ven 26 Fév 2016 - 13:11

@Fove: c'est intéressant, je connaissais le maquillage permanent par tatouage, j'imagine que c'est le même procédé ? Ce que j'ai vu en make-up permanent n'est pas forcément top niveau résultat, mais cette technique a du progresser depuis ses débuts, et tant mieux pour les premières/pemiers intéressés ! Merci pour le tuyau, Fove, je vais relayer !

_________________
Si Dame Nature avait voulu que je sois muette, elle ne m'aurait pas faite !
avatar
Aëlloon
Walkyrie⋅n
Walkyrie⋅n

Messages : 1739
Date d'inscription : 01/04/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pilosité et influence sociétale (suite)

Message par Iridacea le Mer 22 Fév 2017 - 12:18

Un article sur la perception de la pilosité féminine, notamment du pubis. Sans surprise, on apprend que plus les femmes sont jeunes, plus elles ont tendance à l'épilation intégrale de cette zone.
J'ai trouvé particulièrement intéressant le paragraphe suivant, sur l'évolution des vulves affichées dans le magazine Playboy pendant les 50 dernières années :
Dans le but d’étudier l’évolution de cette tendance, des chercheurs [7] se sont penchés sur les photos de la célèbre revue Playboy. Dans les revues publiées de 1953 à 2007, ceux-ci ont noté une augmentation de la visibilité du pubis et une diminution de la visibilité de poil pubien. Autres faits intéressants, ces chercheurs ont également constaté une diminution de la visibilité des petites lèvres jusqu’à l’invisibilité ou leur absence, en plus de la standardisation des couleurs de vulves des modèles. Ensuite, de 2007 à 2008, les vulves étaient dénudées de leurs poils sur plus de 61 % des photos, seulement 2,7 % des photos exposaient des lèvres mineures qui dépassent les lèvres majeures et seulement 7 % de toutes les photos exposaient des lèvres mineures! De plus, seulement une photo de l’échantillon exposait des lèvres mineures d’une autre couleur que rose ou rouge très pâle.
Non seulement le poil pubien disparait, mais les petites lèvres aussi ! Ces dernières sont soit invisibles, soit d'une couleur très claire. Cela confirme une tendance au formatage des vulves : imberbes, claires, avec rien qui ne dépasse.

_________________
Virago soupe au lait, tatillonne et pontifiante.

--> Matérialiste tant qu'il le faudra. <--
Christine Delphy a écrit:Aucun degré d’empathie ne peut remplacer l’expérience. Compatir n’est pas pâtir.
avatar
Iridacea
Modératrice
Modératrice

Messages : 2843
Date d'inscription : 12/05/2015

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pilosité et influence sociétale (suite)

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 10 sur 10 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum